Guzik prawda, bo wcale mi o to nie chodziło i nie mam też zamiaru rozpracowywać tematu smardzów, bo się na ich systematyce wcale nie znam i nie zamierzam w to zagłębiać. To ty snujesz jakieś teorie spiskowe.PAWEŁ54 pisze:teraz to szukasz zaczepki i przeginasz , próbując mi coś udowodnić .
Po prostu pokazywałam tam swoje smardze stożkowate i podpisałam je nazwą łacińską Morchella conica, na co zwrócono uwagę, że ta nazwa już nie funkcjonuje, wręcz umarła ( nagrobek) a synonimy wyglądają następująco:
M. elata (=M. importuna =M. costata =M. vaporaria =M. hortnesis)
I to był cały sens mojej wypowiedzi tutaj( beż żadnych podtekstów) a wyraziłam się w ten sposób cyt.
dlatego, że kiedyś też wypowiedziałeś się w innej sprawie w taki sposób:Sensibility pisze:Paweł i co ty na to? Wg ciebie znowu się wymądrzają?
Więc uznałam, że masz wątpliwości co do tego znawcy( wstawiając ikonki śmiechu) i może ci się też moja odpowiedź nie spodobać i to wszystko a ty się tu zaraz wyzłośliwiasz, wyluzuj.PAWEŁ54 pisze:widocznie jakiś znawca , ale chyba korzysta z anglosaskich źródeł
PAWEŁ54 pisze: jako Atlasowa chyba ustalisz ich źródła , a następnie rozpracujesz systematykę Morchella .
PAWEŁ54 pisze: Liczę , że dasz radę
Jak już to "smardzów".PAWEŁ54 pisze:życzę Tobie owocnej pracy w porządkowaniu Smardzy
Ulżyło ci?
Wiadomości nigdy za wiele, po prostu chciałam wszystkim napisać, jakie stanowisko w sprawie łacińskiej nazwy smardzów zajmują " inne narody ".
A że ty zawsze podajesz systematykę i się na tym znasz lepiej od niejednego to zaapelowałam do ciebie i tyle.
Dobra, będę brać na ciebie poprawkę w przyszłości.